MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. Maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında müşteki ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında müşteki ...'a karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 31/3 maddesi ile indirim yapılırken “9 ay 10 gün” hapis cezası yerine “10 ay 10 gün” hepis cezasına hükmedilmesi ve yanlış hesaplanan bu ceza miktarı üzerinden TCK'ınn 62. maddesi ile indirim yapılarak “7 ay 23 gün” hapis cezası yerine “8 ay 18 gün” hapis cezası tayin edilip , bu para cezasının da günlüğü 20 TL den hapis cezasına çevrilmesi suretiyle “4660 TL “adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 5.160 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ 10 ay 10 gün” cümlesi çıkartılıp yerine “ 9 ay 10 gün” cümlesi eklenerek, TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ “8 ay 18 gün” cümlesi çıkartılıp yerine “7 ay 23 gün” cümlesini eklenmesi ve TCK'nın 52/2. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümden de “5.160 TL “ ifadeasi çıkartılap yerine “4660 TL” ifadesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy