MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'ın, olay gecesi sanığı net bir şekilde gördüğü ve fotoğraflarından da teşhis ettiği anlaşılmakla olayın tek görgü tanığı olan Mahmut'un yargılama aşamasında dinlenmediği anlaşılmakla adı geçen tanık dinlenip sanıkla yüzleştirilmesi bu mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek tanığa gösterilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, CMK’nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Hırsızlık konusu cep telefonlarını suç tarihinden itibaren kullanan kişilerin tespit edilerek geriye dönük bir şekilde sanıkla bağlantısının araştırılmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy