MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermğek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirimi yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sonucu fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...’un ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından bu suça ilişkin her bir sanık için ayrı ayrı kurulan (B) bentlerindeki “2yıl 3 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerine “2 yıl 1 ay” ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılandan çalınan telefon kontörlerinin ele geçirilmemiş olmasına göre, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,
2- Suç failinin yakınanın zararını tazmin etme isteğinin yakınanın kabulüne bağlı bulunmadığı, somut olayda, sanıklardan ...'in, karar oturumundaki zararı tazmin isteğinin katılan tarafından red edildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece res'en tevdi mahalli tayin edilerek paranın buraya depo edilmesi sağlandıktan sonra 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin tatbiki gerekli iken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...’un ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy