MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın, çaldıkları eşyaları, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ek takipsizlik kararı verilen şüpheli Mahmut'a sattıklarını beyan ettiği, bu şekilde çalınan eşyaların bir kısmının müştekiye iadesinin sağlandığı, sanığın kovuşturma aşamasında Mahmut'tan aldıkları parayı kendisine iade ettikleri beyanı karşısında, Mahmut tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp sanıkların kendisinden aldıkları paranın iade edilip edilmediği sorularak, iade edildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy