MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın ahşap daire kapı kilidinin kırılmış olması nedeniyle sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
A-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile katılana yönelik hırsızlık suçunda TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması sırasında, 1/2 indirim sonucu 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Orhan Kaya müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın tek tanığı durumundaki katılan ...'ın kovuşturma aşamasında huzurda bulunan sanık ...'yı olay sırasında merdiven boşluğunda kendisine yumruk atarak kaçan şahıs olarak belirtmesi ve müşteki ...'ın evinden de 3 adet yüzük ve 1 adet kol saatinin çalınmış olması karşısında; sanığın eyleminin kül halinde konutta yağma
suçunu oluşturabileceği, konutta yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy