MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mağdur ...'in temyiz başvurusunun incelenmesinde;
...'in soruşturma aşamasında ve 26.09.2006 tarihli kovuşturma ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını, davaya da katılmak istemediğini belirtiğinden, mağdurun mahkeme kararını temyize hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Müşteki ... ve sanık müdafiinin temyiz başvurularının incelemesine gelince;
Suçtan zarar gören müştekinin davaya katılma talebi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, müştekinin bu talebi CMK'nın 237/2. maddesi gereğince kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ...'ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 1200 TL. vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar
Full & Egal Universal Law Academy