MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Katılanın ... Şubesindeki hesabına internet üzerinden yetkisiz erişim sağlanarak 1330-TL paranın suç tarihinde sanık ...'nin ... Şubesindeki hesabına havale edilip aynı gün banka kartı ile çekildiği olayda, sanık ...'nin hesabına gelen parayı sanık ...'ın kartın şifresini bilmeden çekmesinin söz konusu olmadığı, sanık ...'ın 2003 yılından beri cezaevinden arkadaş olup diğer sanıkla aralarında cezaevinde husumet oluştuğuna dair savunmasının ise sanık ..., tanıklar ... ve ... beyanlarıyla da doğrulanmadığı, sanık...'ın suç tarihinde cezaevinde olmuş olabileceği yönündeki savunmasının ise UYAP kayıtları ile doğrulanmadığı, sanık ...'nin aşamalarda kısmen çelişkili savunmalarda bulunduğu anlaşılmakla; sanık savunmalarının doğruluğunun denetlenmesi açısından, 19.3.2008 tarihinde ...şubesine ait... cihazlarından para çekme esnasında elde edilen güvenlik kamera kayıtlarında yer alan kişilerin görüntülerinin, ... ya da ...'e ait teşhise elverişli tam boy fotoğraflarla mukayesesi yaptırılıp söz konusu güvenlik kamera görüntülerindeki şahısların sanıklar olup olmadığı ve görüntülerde sanıkların tek mi yoksa birlikte mi hareket ettikleri hususunda bilirkişi incelemesi yapılıp sonucuna ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması, suçun sübutu halinde ise sanık ya da sanıkların eyleminin TCK'nın 142/2-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy