MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın Afyonkarahisar İşbankası Şubesinde açtırdığı hasaba ait sözleşme ekindeki kimlik fotokopisi ile dava konusu meblağın ... Şubesinden çekilmesi sırasında ibraz edilen kimlik fotokopisi üzerindeki fotoğrafların, kimlik seri numaralarının ve imza bölümlerinde bulunan yetkili şahıs isimleri aynı olmasına rağmen imzaların farklı olması karşısında; söz konusu kimliklerin nüfus müdürlüğünce düzenlenip düzenlenmediği ve üzerindeki imzaların adı geçen yetkili kişilere ait olup olmadığı sorulup, sanığın 2003 yılında kaybettiği nüfus cüzdanının yerine yenisini çıkarttığı ve kaybolan kimliğe ilişkin para cezası ödediğine dair iddiası ile birlikte anılan husus ilgili nüfus müdürlüğünden araştırılarak başvuruya ilişkin bilgi belge örneklerinin getirtilmesi,
2- Dava konusu EFT işleminin gerçekleştirildiği ve sanık adına açıldığı tespit edilen ... Şubesindeki hesaba ait sözleşmeye ulaşılamadığı belirtilmiş olmakla birlikte, söz konusu hesabın ancak hesap sahibi tarafından kapatılabileceği hususu göz önüne alındığında; anılan hesabın kapatılmasına ilişkin başvuru belgeleri ilgili banka şubesinden getirtilmek suretiyle, söz konusu belgeler ve dava konusu meblağın şubeden çekilmesi sırasında imzalanan dekont üzerindeki imzalar ile sanığa ait imza örnekleri karşılaştırılarak suça konu paranın sanık tarafından çekilip çekilmediği ve hesap kapatma talebinin sanık tarafından yapılıp yapılmadığının belirlenmesi,
3- Sanığın olay tarihinde ve öncesinde, suça konu EFT işleminin yapıldığı banka ve diğer bankalar nezdinde açılmış hesaplarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa hesap ekstreleri getirtilmek suretiyle banka ve hesap kullanım alışkanlıklarının incelenmesi,
4- Sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonuna ait HTS raporları getirtilip, olay tarihinde bulunduğu yer araştırılarak sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında belirtildiği üzere sübutu halinde eylemlerin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e. maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.