MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın olay tarihinde ve öncesinde, suça konu havalenin yapıldığı banka ve diğer bankalar nezdinde açılmış hesaplarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa hesap ekstreleri getirtilmek suretiyle banka ve hesap kullanım alışkanlıklarının incelenmesi,
2-Suça konu 1000 TL'nin çekildiği ATM cihazına ilişkin kamera görüntüsü olup olmadığı tespit edilip, varlığı halinde söz konu meblağın çekildiği ana ilişkin kamera görüntülerinin teminiyle, görüntülerdeki kişinin kimliğine dair araştırma yoluna gidilerek, sanık veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi,
3-Sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonuna ait HTS raporları getirtilip, suça konu paranın çekildiği ATM cihazı ile aynı gün ve sonraki günlerde gerçekleştirilen alışverişlerin yapıldığı işyerilerine ait adreslerde bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanığın şikayetçinin hesabına internet aracılığı ile girip hesabına para aktararak almaktan ibaret olan eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturmasına karşın suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyete hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy