MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın Cumhuriyet savcılığında ve duruşmada müdafii huzurunda yaptığı savunmasında diğer sanık ... ile birlikte 4 farklı yerden bahçelerden yağ getirdiklerini kabul ederek bu yerlerden bir tanesinin ... yolu ... civarında bir bahçenin yakınında bir yer, bir tanesinin ... yolu üzerinde, iki tanesinin de ... yolunda olduğunu beyan etmesi, ancak dava konusu olayla ilgili müştekinin yağlarının çalındığı yer olan .... mevkiine hiç gitmediğini beyan ederek üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, sanığın mahkeme kararına gerekçe yapılan 20.07.2010 tarihli emniyetteki kabul beyanıyla ilgili, yağ aldıkları yerlerin iddianamede anlatılan müştekiye ait yer ile uyuşup uyuşmadığının esaslı şekilde araştırılarak sanığın kabulünde geçen yerlerin kesin olarak tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklar ... ve ...’a da sirayetine, 13.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.