MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup hapis cezasından çevrilme tüm adli para cezalarının -miktarına bakılmaksızın- temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında; karar tarihinin 28.02.2013 olması dikkate alınarak, neticeten hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sonucu verilen 1.320 TL adli para cezası temyizi kabil kararlardan olduğundan; tebliğnamede yer alan ve mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olduğuna değinen düşünce benimsenmemiş; müştekinin evinin altındaki bodrumdan gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminden sonra suça konu eşyanın içinde bulunduğu çuval ile görülerek şüphe üzerine durdurulan diğer sanık ...’in, suçu kabul edip suç mahallini göstererek iadeyi sağlağı, aşamalarda suçu kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'in ise iadeye herhangi bir katkısının olmadığı, dolayısıyla TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.