MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 61’inci maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/1’inci maddesinin 31/2-3’üncü maddesinden önce uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların yüklenen hırsızlık suçunu gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle şüpheden suça sürüklenen çocuk yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken, TCK'nın 143’üncü maddesinin tatbik edilerek sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından “ suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmasına “ ilişkin bölümün çıkarılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b, 168/1, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/2’nci maddelerine göre verilen ( neticeten 4500-TL adli para cezasının) (neticeten 4000-TL adli para cezası) olarak belirlenmesi suretiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından “ suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanmasına “ ilişkin bölümün çıkarılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b, 168/1, 31/2 , 62,50/1-a, 52/2’nci maddelerine göre verilen ( neticeten 3360-TL adli para cezasının) (neticeten 3000-TL adli para cezası) olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklar yüklenen konut dokunulmazlığını ihlal suçunu gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle şüpheden suça sürüklenen çocuklar yararlanır ilkesi gereği eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken, TCK'nın 116/4’üncü maddesinin tatbik edilerek suçun suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-5237 sayılı TCK’nın 61’inci maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/1’inci maddesinin 31/2-3’üncü maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy