MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, başka suçtan ...'da yakalandığında evinde yapılan aramada ele geçen cep telefonunu ... İlçesin'de bir villadan çaldığını söyeleyerek soruşturma açılmasını sağlayarak sonuçta cep telefonunun iadesini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1999/370-239 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan 10 yıl 16 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı yapılmış ise ceza miktarı ve infaz tarihi sorulduktan sonra TCK'nın 58. maddesinin tartışılması gerekirken ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2010 tarihli yazısında, bakiye 285 günün infaz edildiğine ilişkin yetersiz yazısı dikkate alınarak tekerrüre esas cezanın 285 gün hapis cezası olduğu belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.