MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hırsızlığın, halı saha soyunma odasında mağdurlara ait pantolonların ceplerinden cep telefonu ve paraların çalınması suretiyle gerçekleştirilmesi nedeniyle suça konu para ve cep telefonlarının ayrı kişilere ait olduğu bilinerek hareket edildiğinin anlaşılması karşısında; her bir mağdura yönelik eylem için ayrı ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulması yerine TCK'nın 43. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ...'ın, TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen cezalardan oluşması karşısında; hangi hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alındığının belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmiş ise de; infaz aşamasında en ağır cezayı içeren hırsızlık suçuna ilişkin hükümlülüğün TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Telefon alım satımı yapan sanığın sanık ...'u tanıması nedeniyle imzalı fotokopisi almadan telefonu satın aldığı, telefonun alış değeri ile satış değeri arasında 25 TL gibi farkın da kar amacı nedeniyle normal karşılanması gerektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy