MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılmış olmasına karşısında eyleme uyan ve bu hususta kamu davası açılmamış olan işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla yapılan incelemede
Sanığın suç tarihi ile önceki ve sonraki tarihlerde İzmir ilinde görev yapıp yapmadığı, görev yaptıysa hangi birimde ve hangi görev ile çalıştığının ilgili kurumundan sorularak tespiti, parmak izi tespit edilen sehpanın hırsızlıktan önce üçüncü kişiler tarafından temas edilebilecek yerde olup olmadığı, anılan sehpanın asıl yerinin parmak izi alındığında bulunduğu yer olup olmadığı ve suçtan önce parmak izlerinin silinmesine neden olacak şekilde silinip silinmediği, silindiyse suç tarihinden ne zaman önce silindiği müştekiye sorularak, tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şeklide karar verilmesi,
Kabule Göre de;
Sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilecek sonuç ceza belirlenirken, TCK'nın 62/1.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması nedeniyle, sonuç olarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mustafa Sadıç ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy