MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgeyi bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aksi ispat edilemeyen savunması, suça konu motosikletin suç tarihinden yaklaşık 7 ay sonra motosiklet tamircisi olan sanığın işyerinde ele geçirilmiş olması karşısında motosikletin ele geçirildiği yer ve aradan geçen süre ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK' nın 165. maddesinde öngörülen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın aksi ispat edilemeyen suça konu motosikletteki motor ve şase nosu üzerindeki kazıntıdan haberi olmadığına dair savunması, çalınan motosikletin suç tarihinden yaklaşık 7 ay sonra motosiklet tamircisi olan sanığın işyerinde ele geçirilmiş olması karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli, delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.