MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur ...'ın cebine el girdiğinin farkına varıp hemen parasının çalındığını söylemesi üzerine sanığın hırsızlığa konu 365,00 TL parayı yere attığı, böylece mağdurun tüm parasını yerden topladığı şeklinde tarif edilen eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından sanık lehine 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,
2) Hırsızlık suçu gece sayılan saat 00:20 sıralarında işlendiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesine göre cezanın arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.