MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Cumhuriyet savcılarının Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süreleri, CMK'nın 310. maddesinin 3. fıkrası gereği “tefhim tarihinden itibaren 1 ay” olduğu, 12.10.2012 tarihinde tefhim edilen kararı,Cumhuriyet savcısının CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 19.10.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİ,
II- Sanığın temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanın aralık bıraktığı otomobil camından elini uzatarak aracın kapısını açıp hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince fazla ceza tayini,
2-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.