MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayaca fiziki müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullandığından bahisle 17.01.2008 tarihli 618 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi sonrasında, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve yapılan keşif ve dosyaya sunulan bilirkişi raporu içeriğine göre yapılan gözlemde sayaç normal vaziyette çalışmakta, pano kapağının sağında ve solunda Tedaş mührünün bulunduğu, mühürlerin kaçak tespit tutanağında yazılı olan mühürler olduğu, herhangi bir kaçak kullanımın bulunmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın kaçak elektrik kullandığına dair suç kastını ortaya koyan delillerin, hem suç tutanağı ve bilirkişi raporunda hem de tutanak düzenleyicilerin beyanlarında nelerden ibaret olduğunun açıkça gösterilip tartışılmaksızın yetersiz ve hukuksuz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriği karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilen kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarı olan 53,05 TL’yi gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy