MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; hakkında mahkumiyet kararı verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen ... tarafından olay tarihinden önce ... adına sahte olarak düzenlenen nüfus cüzdanları ile ... Bankası ... Şubesinde ... no’lu, ... ... Şubesinde ... no’lu banka hesaplarının açıldığı; sanık ... tarafından bu hesaplara internet vasıtasıyla katılanın temsilcisi olduğu ... Sitesi Yönetimine ait olan ve ... Bankası ... Şubesi’ nde bulunan ... no’lu hesaptan ayrı ayrı 5800 ve 4750 TL’nin havale edildiği, bu paraların ... tarafından çekildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.