MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine müdahale yoluyla çıkar sağlamak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına suç tarihi ve adının yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanığın savunmasında 2006 yılında banka kartının cüzdanıyla birlikte çalındığını ve polise başvurduğunu beyan etmesi karşısında, resmi makamlara buna yönelik bir başvurusunun olup olmadığı, varsa hangi tarihte olduğunun araştırılması ve bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın savunmasında bankayı arayıp kartlarının iptal edilmesini söylediğini beyan etmesi karşısında; sanığın kartını iptal ettirip ettirmediği, banka tarafından sanığın iptale yönelik başvurusunun olmadığının belirtilmesi halinde ise sanığın bankayı aradığı telefon numarasının tespit edilerek bu numaraya ait iletişimin tespiti kayıtları alınarak sanığın bankayı arayıp aramadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanığın hesabına 09.12.2006 tarihinde dosyamız dışı ... isimli kişinin hesabından aynı IP numarası ile ... isimli kişinin hesabından ise farklı bir IP numarası ile benzer şekilde para aktarıldığının anlaşılması karşısında; belirtilen para aktarma işlemleri ile ilgili olarak ayrıca bir yargılama yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu dosyaların onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek sanıkla bir irtibatının olup olmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Sanığın çalındığını iddia ettiği banka kartı ve şifresi ile kartının çalındığını belirttiği tarihten sonra herhangi bir işlem yapıp yapmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
5-Müştekinin ... Bankası'ndaki hesabına internet üzerinden erişilerek bu hesaptan, sanığa ait hesaba 550,00 TL paranın havale yapılması suretiyle hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e. maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçu yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
6-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
7-Sanık hakkında TCK 58. maddesi ile yapılan uygulamada ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/219 esas ve 2007/1015 karar sayılı ilamının suç tarihi olan 02.12.2006 tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,1412 Sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.