Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.06.2010 tarih 2010/425-2010/540 E.-K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.04.2014 tarih ve 2013/12118-2014/15034 E.-K. sayılı ilamı ile suçun teşebbüs aşamasında kalması, kabule göre ise TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.05.2014 tarih ve 6-2011/233146 sayılı yazısı ile, “...kesintisiz takip, ihbar veya şikayet bulunmadan suçu işleyip icrai hareketleri tamamlayan sanığın çıkış kapısında şüphe üzerine yakalandığı, eylemin tamamlandığı...” görüşüyle Dairemizce verilen bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün, Dairemizin kabule göre bozma gerekçesi doğrultusunda bozulmasına karar verilmesine dair itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2014 tarih ve 6-2011/233146 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın reddi ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 07.04.2014 tarih ve 2013/12118-2014/15034 E.-K. sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.