MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiine usulüne uygun olarak yapılmış herhangi bir tebliğat bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesi, kararda gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen (3) numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması gerekmesine rağmen, talimat mahkemesinde müdafii huzurunda savunması alınmış olmakla birlikte esas mahkemesince suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii tayin edilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuğun başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 19.04.2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen toplam 18 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1 maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapıldığı sırada 4 yıl olarak hesap edilen cezadan TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 2 yıl 8 ay olarak belirlenen cezadan TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 2 yıl 2 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.