Tebliğname No : YE - 2014/174712
Hırsızlık suçundan sanık K.. K..’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1-son, 522 ve 59. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2004 tarihli ve 2003/231 esas, 2004/225 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanığın anılan Kanun’un 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 13/06/2005 tarihli ve 2003/231 esas, 2004/225 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24/04/2014 tarih ve 2013/8399/28472 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2014 tarih ve 2014/174712 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1- Lehe olan yasanın belirlenmesi, inceleme ve araştırma yapılmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektirdiğinde veya cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, uyarlama yargılamasının duruşmalı yapılması ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi gereğince, 765 sayılı ve 5237 sayılı Kanunların ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanması, her iki kanuna göre verilecek cezaların, denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanması ve sonuç cezaların karşılaştırılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde inceleme ile denetime olanak vermeyecek şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Kanun'un 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı Kanun'un 493. maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının farklı olması nedeniyle, yakmana ait markete, kapı kilidinin kırılması suretiyle girilerek gerçekleştirilen eylem, hırsızlık suçunun yanı sıra iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu halde, bu suçlarla ilgili bir değerlendirme yapılmayıp, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulundukları halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri de yaptırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
3- Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamış olan hükümlü yönünden uygulama koşulu bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince cezasında indirim yapılması,
4- 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 31/3. maddelerinin uygulanması sonucu tespit olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik hapis cezasına hükmolunmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma isteğine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı yerinde görüldüğünden kabulü ile Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçundan hükümlü K.. K.. hakkındaki 13/06/2005 tarihli ve 2003/231-2004/225 sayılı uyarlama kararının CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.