MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali; sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihindeki sabıka kaydına göre, sanık ...'nun hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının olduğu, sanık ...'ın ise sabıkasız olduğu; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun da niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığı; 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle, sanıkların "fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" lehlerine değerlendirilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile cezalarından indirim yapıldığı; sanıkların tekrar suç işlemeyecekleri yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının ertelendiği; erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden; 5237 sayılı TCK'nın 51 ve 62. maddesinin uygulanması sırasında olumlu olarak değerlendirilen “kişilik özelliklerinin” 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken olumsuz olarak değerlendirilmesi suretiyle, gerekçede çelişki yaratılması suretiyle anılan Yasa hükmünün uygulanmaması,
2-Sanıkların aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanın işyerinin asma kepenk kilitlerini ve kapı penceresini kırıp, işyerinden aldıkları 4.000 TL değerindeki malzemeyi sanık ...'ın eşi üzerine kayıtlı kamyonete yükledikleri sırada ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk kuvvetleri tarafından yakalandıkları olayda, sanıklar ... ve ... hakkında temel ceza asgari hadden tayin edildiği halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı "suç işleme alışkanlığı" gerekçe gösterilmek suretiyle temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle TCK'nın 61. maddesinde yazılı olmayan sebebe dayanılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.