MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Suçun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK' nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre; sanığın, barınak kavramına girmeyen müştekiye ait evin eklentisi niteliğindeki ahırdan ineğini çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-g maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'e sirayeti gerektiğinin gözetilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.