MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahalli mahkemece verilen 21/12/2006 tarih ve 2006/464 esas, 2006/891 karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 31/10/2012 tarih ve 2011/16024 esas 2012/22377 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararındaki 1 nolu bendin müşteki ... ve katılan ...'e yönelik hırsızlık suçuna ilişkin olduğu; ancak 2 ve 3 nolu bentlerin ise ... ve katılan ... ile birlikte katılan ...'ye yönelik eylemlere ilişkin olması nedeniyle ...'ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında bozma kararından sonra hüküm kurulmamış ise de; mahalli mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın katılan ... ve müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.