MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa, sanıklaraın savunmalarına, tanık beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu evin ve içerisindeki eşyaların sanık Adeviye'nin kayın pederi, sanık ...'in ise dedesi olan ... isimli şahsa ait olduğu, bu evi ... isimli şahsın ölmeden önce birlikte yaşadığı katılana sattığı ancak bu satış işleminin ... Asliye Hukuk Mahkemesi nin 16/06/2011 gün ve 2011/448 esas, 2011/426 karar sayılı kararı ile iptaline ve aralarında sanık ...'in de bulunduğu ölen ...'un mirascıları adına tesciline karar verildiği anlaşıldığına göre, suça konu eşyaların katılana ait olduğu hususu kanıtlanamadığından, unsurları itibariyle oluşmayan hırsızlık suçundan sanıkların beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Kadir ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27 /04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.