MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede sınırlarının çizilmesi suretiyle yargılamaya konu edilen eylemin hükmünde konusu olması gerektiği hususunda herhangi bir duraksamanın mevcut olmadığı gibi hırsızlık suçundan dolayı açılan davanın, cürüm eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna dönüşeceğinin benzer olaylardaki yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması ve somut olayımızda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan dava sonucunda ...Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 30/05/2011 gün, 2008/1028 E-2011/1201 K sayılı hükmün temyiz incelemesi yapılmaksızın kesinleşmiş olması karşısında; öncelikle sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen ve temyiz incelemesi yapılmaksızın kesinleşen beraat kararının yeni delil elde olunmadan usulüne uygun olarak ortadan kaldırılamayacağı dikkate alınarak aynı eylemden dolayı açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tek eylemin ikiye bölünerek suç vasfının değiştiğinden bahisle hırsızlık suçundan verilen beraat kararının kesinleştiği dikkate alınmadan suç vasfının değiştiğinden bahisle cürüm eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilerek çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 325. maddesi ğereğince bozmadan temyize gelmeyen sanık ...’in de yararlandırılmasına, 27.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy