MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın söz konusu marketten 07.09.2011 günü market çalışanı tanık ...’nın kolluk beyanına göre 4.99 TL değerinde, dosyada mevcut değer tespit tutanağına göre ise 20 TL değerinde olduğu belirtilen tıraş kolonyası çaldıktan sonra yakalandığı, 05.09.2011 tarihinde ise kamera kayıtlarına göre sanığın reyonda bulunan ne olduğu tam olarak anlaşılamayan bir şişe ürünü aldığının anlaşılması karşısında sanığı neticeye götüren kastının da yalnızca bu miktardaki ürüne yönelik olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılıp sonuca bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.