MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Yakalama sırasında suça sürüklenen çocuğun üzerinde kimlik belgesi olmadığından beyana göre kimlik tespit tutanağı tanzim edildiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında suça konu motosikleti çalmadığını ve polislerin kendisini motosikletle yakalamadıklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında; 30.06.2009 tarihli tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenerek mümkünse suça sürüklenen çocukla yüzleştirilmesi sağlandıktan sonra ya da yüzleştirme mümkün değil ise suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek tutanak mümzilerine gösterilmesi ayrıca yakalama sırasında yakalanan kişinin parmak izinin alınmış olması ihtimali üzerine suça sürüklenen çocuğunda usulüne göre parmak izinin alınıp karşılaştırması yapılarak, motosikletle yakalanan kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığının tespiti,
2-Suça sürüklenen çocuğun usulüne uygun olarak imza örnekleri aldırılıp ayrıca farklı kurumlardaki imzalarını içeren belgelerinde getirtilerek 30.06.2009 tarihli tutanak ve kimlik tespit tutanağındaki ... ismi altındaki imzanın, suça sürüklenen çocuğun el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
3- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.