MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında; tutanağın tutulduğu yerde hiç oturmadığını beyan etmesi karşısında; kolluk marifeti ile suça konu yeri kullanan şahıs hakkında araştırma yaptırılması ve tutanakta bildirilen telefon numarasının kime ait olduğu sorulması sonrasında; sanığın suça konu yeri kullanan kişi olduğunun tespiti halinde keşif yapılıp kurulu güç belirlenerek, kaçak tespit tutanağında bildirilen anlık akım ve endeks ile kullanım süresinden hareketle kaçak kullanım yapılıp yapılmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy