MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, saat 22.00 sıralarında işyerini kapattığını, saat:05.50 sularında markete ekmek getiren şahsın söylemesi üzerine hırsızlık olayını farkettiğine ilişkin beyanı, sanığın suçun işlendiği vakte ilişkin bir beyanının bulunmaması ve Uyap sisteminden güneşin saat:06.14'de doğduğunun anlaşılması karşısında eylemin TCK'nın 6/1-e kapsamında gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b,116/1,151/1, maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 08.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy