MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ...'ın suça konu brülörün olmadığını farkettiği zaman dilimini, soruşturma aşamasındaki beyanında 2010 yılı, duruşma aşamasındaKİ beyanında 2012 yılı Kasım - Aralık ayı olarak belirtiği, tanık ... ise duruşma beyanında 2012 yılı ilk yarısında konunun konuşulduğunu beyan ettiği, şikayete konu tutanağın 31.05.2012 tarihinde tanzim edildiği nazara alındığında atılı suç tarihine ilişkin çelişkili beyanların bulunduğunun anlaşılması karşısında müşteki ve tanıklardan sorulmak suretiyle anılan çelişkinin giderilmesi, 31.05.2012 tarihli tutanakta adı yazılı ...'un da tanık olarak dinlenmesi sonucu deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 53/3. maddesi uyarınca TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması aynı yasanın 53/1-e maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanıp uygulanmayacağına dair karar verilmesi suretiyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy