MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın almış olduğu alkolün etkisi ile otel odasında uyuyan katılanın cebinden 4.800TL parayı çaldığı olayda, eyleminin 5237 sayılı 142/2-b maddesindeki suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından hırsızlık eyleminin gerçekleştiği gün ... Bankası ... Şubesi aracılığı ile 3.000,00 TL havale ettiği, yine sanık tarafından nakti güvence olarak Yazı İşleri Müdürlüğü'ne 23.11.2005 tarihinde 1.000,00 TL yatırıldığı, katılan ve vekili tarafından bozma sonrası yapılan yargılamada 14.05.2013 tarihli dilekçe ve 07.06.2013 tarihli son celsede sanık lehine TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına rıza gösterdiklerini belirtmeleri karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.