MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi ve çalınan telefonların başka hırsızlık suçuna konu cep telefonları ile birlikte hakkında beraat kararı verilen sanık ...'in ikametinde ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinden itibaren suça konu cep telefonları ile iletişimi gösterir HTS raporları alınarak, sanığın çalınan cep telefonlarını kullanıp kullanmadığı, kullanan şahıslar ile sanık arasında bağlantı bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Müşteki ...'ın olaydan hemen sonra alınan hazırlık aşamasındaki ifadesine göre, olayın gece 01:00 ile sabah 08:00 saatleri arasında olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gece ya da gündüz vaktine rastlayan zaman dilimlerinden hangisinde işlendiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sonucuna göre hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 143., konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 143. maddesi ile artırım yapılması konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı ise TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy