BOZMA ÜZERİNE
VE İTİRAZ
I- Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.07.2013 tarih 2013/270- 2013/478 E.K sayılı kararında ki; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlal, sanık ... hakkında iftira ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Asiye Ceza Mahkemesi'nin 18.06.2008 tarih 2008/58- 2008/321 E.K. sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Dairemizin 04.04.2013 tarih 2011/32011 E. 2013/9603 K. sayılı kararı ile Onanmasına ilişkin karara Yargıtay Başsavcılığı tarafından yapılan itiraza ilişkin olarak ise;
Hırsızlık, iftira ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 62 maddeleri uygulanmak suretiyle ayrı ayrı 1 yıl 8 ay, sanık Solmaz hakkında 267/1, 62 maddeleri uygulanmak suretiyle 10 ay süreyle hapis cezası mahkumiyetine ilişkin Mahkemesince verilen hükmün sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizin 04.04.2013 tarih ve 2011/32011-2013/9603 sayılı ilamı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm de TCK'nın 53. maddesi ile yapılan uygulama düzeltilerek Onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2014 tarih ve 6-2013/285212 sayılı yazısı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'nin, yakalandığında çaldıkları salça bidonlarının yerini göstermek suretiyle müştekiye iade edildiği ve hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin tatbik edilmesi karşısında mağdur tarafa iade veya tazmini gerektirir zarar kalmaması nedeniyle tüm sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanması gerektiği belirtilerek kararın Bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek hırsızlık suçunu işlemediklerini söyleyip olaydan dolayı pişmanlık duyduklarına ilişkin herhangi bir söz veya davranışta bulunmayan sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması imkanı olmadığının anlaşılması karşısında, Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının 04.06.2014 tarih ve 6-2013/285212 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2.fıkrası uyarınca Dairemizin 04.04.2013 tarih ve 2011/32011-2013/9603 sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy