Tebliğname No : KD - 2014/206083
Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.10.2007 tarih 2006/233-2007/443 sayılı hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.12.2012 tarih ve 2011/23279-2012/28019 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.05.2014 tarihli yazısı ile Maden Kanunu'nun 12/5 maddesindeki değişiklik sebebiyle sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarılıp idari yaptırım gerektirdiğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na sanık lehine itiraz hakkının kullanılması için başvuruda bulunulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.06.2014 tarih ve KD-2014/206083 sayılı yazısı ile özetle, 10.06.2010 tarih ve 5995/6 sayılı Kanunla değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5 maddesine göre, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarılıp sadece idari para cezasına dönüştürülmesi sebebiyle Mahkemece sanığa CMK nun 223/2-a ve 5236 sayılı kabahatlar kanunun 27/ maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan beraat kararı verilip ,3213 sayılı maden kanununun 12/5 maddesi uyarınca idari para cezası verilmesi gerektiren ve bir kabahat olan fiilinden dolayı idari para cezası verilmesi gerektiği gözetilmemesi lüzumu ile hükmün bozulmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2014 tarih ve KD-2014/206083 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 24.12.2012 tarih ve 2011/23279-2012/28019 karar sayılı sanık İ.. K.. hakkındaki onama kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Sanığın, TTK Genel Müdürlüğü'nün imtiyaz sahası içerisinde kaçak kömür ocağı açıp izinsiz kömür çıkarttığından bahisle hırsızlık suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun'la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca, sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturduğunun anlaşılması karşısında; YCGK'nın Dairemizce de benimsenen 21.01.2014 günlü, 2012/1516 esas ve 2014/21 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a ve 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddeleri uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan dava ile ilgili beraat kararı verilip 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun'la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca idari para cezası gerektiren ve bir kabahat olan fiilinden dolayı idari para cezası verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. K.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan haklarında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşen Şenol Cüce, Erdal Berber ve İbrahim Kara'nın da yararlandırılmasına, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.