MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sabıkasında yer alan ilamın TCK'nın 51/7 maddesi gereğince infazı hususunun değerlendirilmesi için mahkemece ihbarda bulunulması mümkün görülmüş; etkin pişmanlık göstererek çalınan şeyin iade ya da bedelinin tazmininin suç faili tarafından bizzat pişmanlık göstererek yerine getirilmesi gerekmesine göre, çaldığı televizyon ile caddede bekleyen sanığın şüphe üzerine yakalanması üzerine televizyonun ele geçirilmesi ve daha sonra müracaat eden müştekiye teslim edildiğinin ve müştekinin hırsızlık suçunu işlemek kırılan camın tazmin edilmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçu ile ilgili olarak etkin pişmanlık gösterdiğinden söz edilemeyeceğinden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy