MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizin 2011/34300 Esas 2013/7952 Karar sayılı 25.03.2013 tarihli bozma ilamında; Müşteki ...’ün 17.12.2007 tarihli oturumda; ağabeyine ait fabrikanın çatısında bulunan muntazam yapılı, ahşap kapıları kilitli kümesten toplam 19 adet güvercinin çalındığını, fabrika binasına girilerek çatıya çıkılmasının mümkün olmadığını, ancak bitişik binadan kümesin bulunduğu yere geçilebileceğini beyan etmesi karşısında; olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, kümesin bulunduğu yere şahsi çeviklikle çıkılıp çıkılmayacağı hususu ile kümesin kapısındaki kilidin sağlam ve dayanıklı olup olmadığı hususları araştırılarak, duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesiyle uygulama yapılması, hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmasının bozmaya konu edildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, anılan hususta hiçbir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy