MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların mağdurun evde bulunmadığı bir sırada kapı kilidini kırarak içeriye girdikleri, iki adet çeyrek altını çaldıktan sonra, suça konu eşyaları hakimiyet alanlarına sokamadan evine dönen mağdurla karşılaştıkları, sanık ...'un mağdura bıçak göstererek "çekil önümden" dediği, korkan mağdurun sanıklara engel olamadığı, olay yerinden kaçtıkları, mağdur beyanlarında, sanıklarla "evinden çıkarken" karşılaştığını beyan etmesine karşın, cebrin evin içerisinde mi, yoksa apartman sağanlığında mı gerçekleştiğinin mağdura açıklattırılmadığı, cebrin evin içerisinde, konutta işlendiğinin anlaşılması halinde TCK.nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentleri yanında (d) bendindeki suçun nitelikli halinin oluşacağının anlaşılması karşısında, suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal eden sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy