MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet Savcısının, Y.C.G.K.'nın 06.11.2007 tarih ve 167/222 sayılı kararına istinaden CMUK'un 310 maddesinin 3. fıkrasının kıyasen uygulanması suretiyle tefhim tarihinden itibaren “bir ay” içinde hükmü temyiz etmesi gerektiği halde, hükmün bu süre geçtikten sonra 26.06.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Halı saha soyunma odasında bulunan farklı mağdurlara ait cep telefonları, cüzdan ve paraları çalan suça sürüklenen çocuğun eylemi hakkında mağdur sayısınca ayrı ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği halde, TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması karşısında; hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, 16.05.2012 tarihli son oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması istemi, erteleme ve takdiri indirimi içerdiği halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kabule göre de;
1-Suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonlarını rızaen iade ettiği ancak mağdur ... ait içinde 50 TL bulunan cüzdanı, mağdur ... ait 15 TL'yi, mağdur ... ait 5 TL'yi, mağdur Umut'a ait 10 TL'yi ve mağdur ... ait içinde nüfus cüzdanı bulunan bez cüzdanı iade etmediği, mağdurların çalınan bu eşyalarına ilişkin zararlarının da giderilmediği anlaşılmakla; mağdurlardan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızaları olup olmadığının sorularak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun cezasında uygulanan madde fıkrası da gösterilmeyerek TCK'nın 168. maddesi gereğince indirim yapılması,
2-TCK'nın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, anılan Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy