MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 11.08.2010 olduğu halde, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 08.07.2010 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şantiye çalışanlarından tanık olarak dinlenen ..., 11.08.2010 tarihinde gece 03:00 sıralarında uyandığında lastiklerin çalındığını tanık ...ndan öğrendiğini, tanık ... ise sabah 08:00 sıralarında lastiklerin çalındığını farkettiğini beyan etmiş olması ve yaz saati uygulaması ile güneşin 05:39 da doğması karşısında, eylemin gece işlendiğine dair somut kanıt olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından kurulan ceza kısımları çıkartılarak yerine ''sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak neticede 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy