MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekinin depo sorumlusu olarak görev yaptığı Aksan firmasının inşaat alanından suça konu eşyanın çalınmaya teşebbüs edilmesi olayı nedeniyle suçtan zarar gören mağdur şirket sahibinin tespiti ile duruşma günü bildirilmeden ve davaya katılma olanağı sağlanmadan inşaat alanında depo sorumlusu olarak görev yapan ...'ın müşteki olarak beyanının alınarak katılma talebinin reddine karar verilmesi ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 233/1, 234/b-2 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
2-Tanık ... 06.05.2013 tarihli ifadesinde, olaya karışan kamyonetin plakasından emin olmadığını müşteki ... ile birlikte hatırlayabildikleri kadar plakayı söylediklerine ilişkin beyanıayrıca 28.03.2012 tarihli ifadesinde suça konu eşyaları çalmaya teşebbüs eden üç kişiden iki kişiyi görse teşhis edebileceğine ilişkin beyanı karşısında müşteki ...'a hazırlık aşaması ifadesinde belirtiği kamyonet plakası hususunda tereddütünün bulunup bulunmadığının sorulması ayrıca sanığın mümkünse canlı olarak mümkün değilse temin edilecek teşhise elverişli fotoğraflarından tanık ...'a teşhis ettirilmesi sonucu tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy