MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekinin bekçi olarak göfev yaptığı ... firmasının inşaat alanından kablonun çalınması olayı nedeniyle mağdurun tespiti ile duruşma günü bildirilmeden ve davaya katılma olanağı sağlanmadan inşaat alanında bekçi olarak görev yapan ...'in müşteki olarak beyanının alınması ile yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK' mn 233/1, 234/b-2 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanığın, inşaat alanından kompresörün kablosunu çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Künun'un 141/1 ile hüküm kurulması,
3-Sanığın hırsızlık şüphelisi olarak zabıta görevlileri tarafından yakalandığında, polis memurları tarafından bahçedeki ağaçta asılı olarak bulunan kabloyu çaldığı yeri göstermek suretiyle müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında hakkında TCK'nın 168/1. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy