MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri görüntü içeriğinden sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'in söz konusu hırsızlık suçunun asli faili olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle cezasından TCK'nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen isteğe bağlı kısmi iade nedeniyle müştekinin etkin pişmanlığa rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nın 168/1-4. Maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nün temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.