MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçlarında suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin, müşteki ...'e yönelik eylemde araç anahtarları alınıp götürülmüş olmasıyla suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması, ayrıca müştekinin işyerinden haksız ele geçirilen araç anahtarı ile müştekinin dışarıda bulunan aracının çalıştırılmaya uğraşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 142/2-d. maddesi yerine 142/1-b. maddesinin uygulanması, yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra sanığın deneme süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi üzerine CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken verilen cezaların ertelenmesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.