MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK' un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça Sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...' in beyanlarında belirtilen ... ve ...' ın tanık olarak dinlenerek, olay günü suça sürüklenen çocuk ..., diğer sanık... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olup olmadıklarının sorulması, suça sürüklenen çocuk ... ile diğer suça sürüklenen ...'in birbirlerini tanıyıp tanımadıklarının tespiti için aynı sınıfta okuyup okumadıklarının ilgili okulundan sorulması, suça sürüklenen çocuk ...' ın beyanında belirtiği işyerinde olay günü ve saatlerinde çalışıp çalışmadığı, çalıştı ise buna ilişkin görüntünün bulunup bulunmadığı işyeri sahibi ve çalışanlarından sorulması, görüntünün temini halinde incelettirilmesi, suça sürüklenen çocuk hakkında moleküler inceleme yapılması hususunda 10.07.2012 tarihinde ... Sulh Ceza Mahkemesince karar verilmiş olmasına karşın bu hususta herhangi bir inceleme yapıldığına dair belgeye dosyada rastlanılmadığı, varsa ilgili belgenin dosyasına konulması yoksa olay yerinden elde edilen biyolojik bulguların suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının incelettirilmesi ile tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule Göre de;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’ nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’ nın 50/3. maddesindeki ”... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanunun 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa tayin edilen kısa süreli hapis cezaları yerine çevrilen tedbire uymaması halinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK' un 326/son maddesi uyarınca sadece ceza süresi bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.