MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C- Sanık ... Hakkında Hırsızlık ve İşyeri Dokunulmazlığını İhlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Müştekinin soruşturma aşamasındaki olaydan hemen sonra alınan ifadesinde, cuma akşamı 18:00 sıralarında işyerini kilitleyerek kapattığı, pazartesi sabahı saat 08:30'da geldiğinde hırsızlık olayının farkına vardığını beyan etmesi, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın TCK'nın 143/1. maddesi ile ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK.'nın 116/4. maddesi ile hüküm kurulması neticesinde fazla cezaya hükmedilmesi, artırılması
2- TCK'nın 53/1. maddesinin c bendindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, "kendi alt soyu" yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, kendi alt soyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerde ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.