MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin evinin bahçesini biçmesi için gönderilen işçi olan sanığa bahçe anahtarı ile birlikte evin anahtarınıda verdiği anlaşıldığından sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen isteğe bağlı kısmi iade nedeniyle müştekiden etkin pişmanlığa rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre sanık hakkında, TCK’nın 168/1-4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden müştekinin adresinde bulunamadığı gerekçesiyle TCK’nın 168. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-5252 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olarak önceki hükümdeki sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.